Le pointeur de la mise à jour est précis : il cible la section consacrée à l'abus de réputation de siteFait d'héberger sur un domaine établi des contenus fournis par des tiers pour profiter du crédit accumulé par ce domaine dans la recherche. sur la page des règles concernant le spam. Or le contenu dont nous disposons s'interrompt au milieu du paragraphe sur le contenu piraté, avant d'atteindre cette section. Il est donc impossible de dire ici ce qui a été ajouté, retiré ou reformulé dans le passage visé, et il serait faux d'en déduire qu'il ne s'y passe rien : c'est une limite de ce qui a été transmis, pas un jugement sur le fond.
Ce que le texte disponible confirme, en revanche, c'est le cadre général dans lequel s'inscrit cette page. Google y définit le spam comme les techniques visant à tromper les utilisateurs ou à manipuler ses systèmes, et cette définition inclut explicitement la manipulation des réponses de l'IA générative dans la recherche. Autrement dit, les règles anti-spam ne se limitent pas au classement des liens bleus : elles couvrent aussi les tentatives d'influencer ce que produisent les surfaces génératives.
Le mécanisme de sanction est rappelé au même endroit. La détection se fait par des systèmes automatisés, avec au besoin une révision humaine qui peut déboucher sur une action manuelleSanction appliquée par un humain chez Google après examen d'un site, et notifiée dans Search Console.. Les conséquences annoncées vont du déclassement à l'absence totale dans les résultats. Google précise également que les règles couvrent les pratiques courantes mais qu'il peut agir contre tout type de spam détecté, y compris hors des cas listés.
Les sections effectivement présentes dans le texte transmis restent conformes à ce que la documentation dit depuis longtemps. Le cloakingServir au robot du moteur une version de la page différente de celle que voit l'internaute, pour influencer le classement. est illustré par la page de destinations de voyage servie aux moteurs et la page de médicaments à prix réduit servie aux internautes, ou par l'insertion de mots clés déclenchée uniquement quand le user-agentIdentifiant qu'un navigateur ou un robot envoie au serveur pour dire qui il est. est un moteur de recherche. Les pages satellitesPages créées presque à l'identique pour capter des requêtes proches, et dont le seul rôle est de rediriger le visiteur ailleurs. sont décrites comme des pages presque identiques ciblant des villes ou des régions et canalisant tout le monde vers une seule destination. L'abus de domaine expiré est illustré par du contenu de casino hébergé sur l'ancien site d'une école primaire.
Un point mérite d'être retenu pour les sites sous abonnement : Google indique qu'un paywallDispositif qui réserve tout ou partie d'un contenu aux personnes ayant payé ou créé un compte. n'est pas assimilé à du cloakingServir au robot du moteur une version de la page différente de celle que voit l'internaute, pour influencer le classement. si le moteur voit l'intégralité du contenu situé derrière, comme un abonné, et si les recommandations sur le nombre d'échantillons flexibleMéthode recommandée par Google pour laisser voir une partie d'un contenu payant sans tromper le moteur sur ce qu'il contient. sont suivies. La condition est cumulative, et c'est elle qui distingue un accès contrôlé légitime d'une différence de traitement problématique.
Pour savoir précisément ce qui a bougé sur l'abus de réputation de siteFait d'héberger sur un domaine établi des contenus fournis par des tiers pour profiter du crédit accumulé par ce domaine dans la recherche., il faut lire la section elle-même sur la page d'origine ; le présent extrait ne permet pas de la commenter.